1er Forum Francophone

Bonjour à tous et plus particulièrement à papy pop-pop,

Voilà j'ai réalisé un montage qui est ce qu'il est et je me demande si c'est un moteur pop pop.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=jM80D4M ... e=youtu.be[/video]
Pour la vidéo, elle est mieux sans son (petits enfants nombreux dans le bruit de fond).
Je fais confiance aux grands spécialistes que vous êtes pour m'éclairer.
Sinon, cela marche une trentaine de secondes et cela s'arrête. Je remets de l'eau et cela repart pour 30s.
Le tube est du 2mm diamètre interne. La seringue de 10 ml un peu grosse mais je l'avais sous la main. Le volume d'eau déplacé est de l'ordre de quelques dixièmes de ml compatible avec un fonctionnement pop pop. Je peux améliorer la chose après réflexion.
La question est
C'est un moteur pop pop ou pas ?
Papoupop

Oui, Papoupop. Aucun doute. C'est un fonctionnement pop-pop. Il y a quelques années j'avais fait à peu près la même chose mais sans le piston de la seringue. En mettant la seringue verticale pour ne pas perdre d'eau.
C'est un bon moyen pour mesurer la cylindrée du moteur.
Pour les performances, bof! Le tube est trop long et trop fin.

Cher Papypop,

Merci de ta réponse. Oui, c'est un bricolage avec ce que j'ai trouvé pour tester une idée nocturne.
Alors en plus j'ai remarqué : si après la mise en route je pince le tuyau qui sort de la grosse seringue, j'obtiens un fonctionnement stable sur plusieurs minutes.
Tu penses qu'avec un tube plus gros (j'ai) et plus petit (entre le serpentin et la seringue de travail) cela irai mieux ?
Je me pose la question du refroidissement (le verre d'eau ici) qui justifie (dans mon esprit) la longueur du tuyau.
Michel avait posté en 2012 je crois, une vidéo d'un pop pop à membrane piston, j'attends de ses nouvelles.

A l'époque , un Espagnol avait fait des essais intéressants
http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Jorge Cordero est argentin. J'ai échangé de nombreux mails avec lui entre 2005 et 2010, mais il ne pratique ni l'anglais ni le français et mon espagnol se limite à la première face du premier disque Assimil. Alors pas facile de bien se faire comprendre. Cela dit, il a fait de nombreuses expériences et il les met au service de tous. Et souvent les photos ou vidéos parlent d'elles-mêmes.

Merci,

J'ai regardé les pages de M. Jorge Cordero. C'est plus qu'intéressant.
La question qui se pose (entre plusieurs autres) est:
l'avenir du pop pop est-il dans le pop pop piston ?
dans une perspective d'énergie renouvelable solaire par exemple quasi inépuisable.
Les bateaux jouets sont-ils arrivés au bout du bout avec Daryl et bien d'autres (notamment).
Bonne soirée
Papoupop

papoupop a écrit :...l'avenir du pop pop est-il dans le pop pop piston ?
dans une perspective d'énergie renouvelable solaire par exemple quasi inépuisable....Papoupop

Papoupop, comme tu as pu t'en rendre compte tu n'es pas le premier à essayer de "récupérer" de l'énergie pop-pop à l'aide d'une membrane ou d'un piston en bout de tube. MAIS... -car hélas il y a toujours un "mais"- la puissance développée par le jet d'un moteur pop-pop est dérisoire et faire un montage tel que celui objet de ta vidéo ne peut que la diminuer.
La puissance mécanique est proportionnelle à la section et au cube de la vitesse de sortie du jet. Or, dans ton montage tu as prolongé le tube métallique de diamètre 2mm (déjà très long. Donc fréquence basse. Donc puissance faible.) par un souplisso, puis par une seringue de diamètre environ 15mm (estimation d'après la photo). Quand le diamètre passe de 2 à 15 la section est multipliée par (15/2)² soit 56,25. Ça c'est bien, mais hélas! la vitesse est réduite d'autant et, comme elle intervient au cube, la puissance est divisée par 3164. Cependant, ton montage a l'avantage de prendre en compte la phase de relaxation. On n'en est plus qu'à un facteur de 1582.
Pour dire ça avec une note d'humour, la puissance d'un moteur pop-pop standard c'est 3 fois rien. Et quand on divise 3 fois rien par 1582 le résultat est positif...mais pas loin de zéro.
Même si l'énergie solaire est gratuite, le rendement pop-pop est tellement minable qu'il vaut mieux s'orienter vers autre chose. Le moteur Stirling par exemple.

Bien sûr Papy pop-pop, tu as raison. D'un point de vue thermodynamique c'est nul et mécaniquement pareil.
Je ne me fais pas d'illusion, mais après tout l'utopie c'est si bon.
Papoupop